Категории
Оформление сайта
Тема
Пресеты
Фирменные
Нейтральные
Прах Адама и пища змея

Прах Адама и пища змея

Библейские исследования · 18.08.2026

оправдание Иисус Христос библейские исследования Адам грехопадение смерть древний змей язык Писания прах Адама пища змея второй Адам грех дерево жизни свобода выбора искупление воскресение
Просмотров: 6

Прах Адама и язык Писания


Что означает прах в языке Писания и почему змею сказано: «будешь есть прах»? Исследуя путь от сотворения Адама и грехопадения до Христа — второго Адама, мы увидим связь между прахом, грехом, смертью, властью змея и освобождением человека через веру в Иисуса Христа.

Падение Адама связано не только с нарушением заповеди, но и с возвращением человека в прах, из которого он был взят. После греха земля оказывается проклята, человек становится смертным, а змею сказано: «будешь есть прах во все дни жизни твоей». Почему именно прах становится пищей змея и какую связь Писание проводит между грехом, смертью и состоянием человека в Адаме?

«Нам важно понять язык прежде, чем мы сможем на нём разговаривать»

Но для начала необходимо понять, что такое прах. Прах — это то, из чего человек был создан. В Бытие 2:7 сказано: «И создал Господь Бог человека из праха земного». Прах символизирует смертность и бренность человеческой природы. Когда человек согрешил, он нарушил гармонию с Богом и потерял вечную жизнь, которая была заложена в его природе.

Язык Писания


Писание говорит не только прямыми словами, но и образами, подобиями, притчами и знамениями. Чтобы правильно понимать Библию, важно сначала научиться различать её язык. Как ребёнок прежде учится понимать речь, а затем говорить, так и духовное понимание начинается не с повторения слов, а с постижения их смысла. От Бытия до Откровения Бог раскрывает невидимое через видимое, и сами Писания помогают нам понять значение этих образов.


Потому что проблема зачастую не в том, что человек не прочитал написанное. Он может знать текст наизусть, повторять правильные слова, цитировать главы — но не понимать языка, которым Писание передаёт смысл.

Иначе говоря:
сначала понимание — затем речь.

Простое воспроизведение звуков ещё не означает понимания. Попугай тоже способен повторить человеческую фразу, но он не обязательно знает, о чём говорит.

Само Писание учит нас своему языку

Например, когда Писание говорит:

Образы Писания
«Лев от колена Иудина» — мы не ищем буквального льва.
Когда Иоанн видит «Агнца как бы закланного», мы понимаем, что речь о Христе.
Когда Христос говорит: «Я есмь лоза», мы не спрашиваем, где у Него физические ветви.
Когда Он говорит: «Царство Небесное подобно закваске», никто не заключает, что Царство состоит из теста.
То есть само Писание учит нас своему языку.

И я бы здесь сделал ещё одно важное различение:

Буквальность и духовный смысл — не враги.


Ошибка возникает, когда буквальный уровень объявляют единственно возможным смыслом.

Реальный Агнец — животное. Но Христос назван Агнцем не потому, что Он биологически овца.

Реальный лев — животное. Но Он также Лев от колена Иудина.

Реальное семя падает в землю. Но Христос говорит о Слове как о семени.

Реальный прах — земля. Но Бог говорит человеку:

«прах ты».

Значит, Писание само переносит значение слова из материальной области в духовную.

Что Писание называет прахом?

И отсюда очень естественно вернуться к Быт. 3:14.

Если не понять этот принцип, то мы увидим, что человек будет спорить о том, что значит:

«будешь есть прах»

— и начнёт рассуждать о физиологии змеи: действительно ли змеи заглатывают землю, могла ли древняя змея иметь другой рацион и так далее.

Но мы уже знаем язык Писания.

Поэтому спрашиваем иначе:
Что Писание называет прахом?

И буквально через несколько стихов получаем ответ: «прах ты и в прах возвратишься».

Вот когда образ начинает говорить.

Не потому, что мы отвергли написанное, а наоборот — потому что мы позволили самому Писанию объяснить употреблённый им образ.

Давайте рассмотрим, где в Писании изначально встречается слово «прах» и как оно используется. Это нам необходимо для того, чтобы понять, что именно Писание имеет в виду, когда говорит о прахе в контексте греха и смерти.

Человек из праха земного

Быт. 2:7 «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою».

Важно увидеть, что в день сотворения своего человек был создан именно из праха земного.

После сотворения человек всё ещё недвижим, и Бог вдыхает в лицо человека дыхание жизни, и только теперь о человеке сказано, что он стал душою живою.

Здесь мы видим троичность созданного человека:

Троичность созданного человека
1. Тело, или видимая оболочка, которое создано из праха земного.
2. Дух, или дыхание жизни.
3. Душа живая.

Проявление души человека было выражено в его сознании, так как далее мы читаем, что Бог приводит всех зверей к человеку, и именно человек даёт имя каждому из них.

Быт. 2:19 «Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей».

Быт. 2:20 «И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему».

Отличие сотворения человека

Я немного отступлю от темы и скажу нечто:

Писание говорит о том, что среди всего творения нет подобного человеку, и 20 стих недвусмысленно говорит именно об этом.

Но современная наука, отвергающая сотворение, ставит человека на одну линию с животными и пресмыкающимися, тем самым делая человека подобным животным.

Сотворение животных совершенно отлично от сотворения человека. В лицо животных Бог не вдыхал дыхания жизни, тем самым указав на глобальное превосходство человека над животными, хотя животные, на первый взгляд, как и человек, живут за счёт дыхания, но о них сказано иначе:

Быт. 1:24 «И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так».

Быт. 1:25 «И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо».

Быт. 2:19 «Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей».

А о человеке сказано так:

Быт. 1:26 «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле».

Быт. 1:27 «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их».

Также есть разница в словах: о животных — из земли, о человеке — из праха земного.

Биологически и тот и другой из земли, но по смыслу языка Библии иначе.

Говоря о языке Библии, я хочу сказать не о том, что нам нужно научиться читать между строк (как я слышал и такое высказывание), но нам нужно научиться читать именно строки не только как букву написанную, но как Слово Божие, различая интонацию и смысл.

Образный смысл в обычной человеческой речи

Даже в человеческой речи существуют одинаковые слова, но совершенно различные по смыслу. Одна и та же фраза может нести в себе буквальный смысл и аллегорический.

Если обычная человеческая речь подразумевает возможности различной логики смысла, тем более Божие Слово.

К примеру, есть выражение «грызть гранит науки», которое не предлагает нам буквально грызть камень, но передаёт нам смысл, что наука тверда, как гранит и не каждому удаётся её понять.

Особенно полезны примеры, где буквальное прочтение возможно грамматически, но очевидно разрушает настоящий смысл выражения.

Примеры

Буквальное слово — образный смысл
«Золотые руки» — речь не о руках из золота, а об умении человека хорошо делать своё дело.
«Каменное сердце» — сердце не превращается в камень; говорится о жестокости, бесчувственности или неспособности сострадать.
«Разбить сердце» — никто буквально не разбивает физический орган; речь о глубокой душевной боли.
«Потерять голову» — человек остаётся с головой на плечах, но перестаёт рассуждать здраво из-за страха, любви, гнева или другого сильного чувства.
«Время летит» — время не имеет крыльев и никуда не летит; выражение передаёт ощущение быстрого течения времени.
«Море слёз» — не буквальное море, а множество слёз и сильная скорбь.
«Гора проблем» — проблемы не складываются в физическую гору; образ говорит об их количестве и тяжести.
«Тяжёлый человек» — обычно речь вовсе не о его весе, а о характере и сложности общения с ним.
«Светлая голова» — голова не излучает свет; говорится об уме, ясности мышления.
«Острый ум» — ум невозможно заточить как нож; «острота» означает способность быстро замечать, понимать и различать.
«Гореть желанием» — человек не охвачен огнём; он очень сильно чего-либо желает.
«Холодный человек» — речь может идти не о температуре тела, а об отсутствии эмоциональной теплоты.
«Он утонул в работе» — ни воды, ни буквального утопления нет; человек настолько занят, что работа как будто окружила его со всех сторон.
«Слова ранили его» — слова не являются ножом или стрелой, но причинённая ими внутренняя боль вполне реальна.
«Посеять сомнение» — сомнение не является семенем, однако образ посева прекрасно передаёт мысль: что-то было вложено внутрь человека и затем начало развиваться.

Мы совершенно естественно понимаем выражение «посеять мысль», хотя знаем, что мысль — не зерно, разум — не поле, а слова — не земледельческие орудия. При этом сам образ не делает сказанное менее истинным — наоборот, образ помогает выразить истину глубже.

Одно слово — разные значения

И можно взять ещё более сильный пример — слово «свет»:

Свет
«В комнате появился свет» — буквально о физическом свете.
«Он пролил свет на этот вопрос» — уже о понимании.
«Это был светлый человек» — о внутренних качествах человека.
«У меня появилась светлая мысль» — о ясности или хорошем решении.

Одно и то же слово — «свет», но смысл определяется контекстом. Никто не требует, чтобы во всех четырёх случаях слово обозначало фотоны.

То же самое со словом «путь»:

Путь
«Он шёл по пути в город» — дорога.
«Он избрал неправильный путь» — образ жизни или решение.
«Путь к знаниям был долгим» — процесс достижения цели.

Или «плод»:

Плод
Плод дерева — буквально.
Плод труда — результат труда.
Плод размышлений — результат размышления.
Само наличие слова «свет», «семя», «плод», «путь», «камень», «вода» или «хлеб» ещё не говорит нам, в каком именно значении оно употреблено. Это устанавливает контекст и язык автора.
Ошибка буквального прочтения образа

Поэтому ошибка может быть не только в том, что человек «не верит написанному», но и в обратном: он может слишком буквально прочитать образ и именно поэтому не понять написанного.

«Я есмь хлеб жизни»

К примеру, Иисус говорил некоторые вещи, которые не вмещались людям, так как они не понимали языка Библии.

Ниже я приведу пример:

Ин. 6:41 «Возроптали на Него Иудеи за то, что Он сказал: Я есмь хлеб, сшедший с небес».

Ин. 6:48 «Я есмь хлеб жизни».

Ин. 6:49 «Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли».

Ин. 6:50 «хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет».

Ин. 6:51 «Я хлеб живой, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира».

Ин. 6:52 «Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою»?

Ин. 6:53 «Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни».

Ин. 6:54 «Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день».

Ин. 6:55 «Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие».

Ин. 6:56 «Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем».

Обратите внимание на стих:

Ин. 6:52 «Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою»?

Люди буквально воспринимали сказанное, даже ученики роптали об услышанном, но Иисус поправляет их и объясняет язык:

Ин. 6:60 «Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать»?

Ин. 6:61 «Но Иисус, зная Сам в Себе, что ученики Его ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас»?

Ин. 6:62 «Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего туда, где был прежде»?

Ин. 6:63 «Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь».

«Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь».

Писание объясняет Писание

Я надеюсь, что Писание само объяснит употреблённый им образ, когда мы исследуем его, так как именно к этому и призывает нас Иисус, говоря:

Ин. 5:39 Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.

И второе, не менее важное, на что Он также обращает внимание, о чём мы говорили выше:

Мф. 22:29 Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией.

Проблема была не в знании текста, когда Он употребляет выражение «не зная Писаний», а именно в понимании языка Писания.

Они знали тексты, но не понимали их смысла и поэтому решили читать не строки, а между строк, и плодом данного прочтения стало саддукейское направление.

Теперь самое время вернуться к праху

Как я уже говорил выше, то снова желаю обратить внимание на сотворение Адама.

Быт. 2:7 «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою»

Перейдём к рассуждению

Если смотреть биологию, то мы не встречаем в природе того, чтобы змей ел прах, напротив, мы видим, что змеи питаются живыми существами, но здесь указывается слово прах, как пища, а к Адаму Бог говорит: ты прах.

Здесь как раз возникает важное наблюдение: если понимать слова «будешь есть прах» исключительно как описание рациона обычной змеи, текст выглядит необычно. Змеи биологически не питаются землёй или пылью. Поэтому само выражение заставляет посмотреть глубже — особенно потому, что буквально через несколько стихов Бог говорит Адаму: «ибо прах ты и в прах возвратишься».

Получается очень сильное текстовое сближение:

Два приговора внутри одного суда
Змею: «будешь есть прах во все дни жизни твоей» — Быт. 3:14
Адаму: «прах ты и в прах возвратишься» — Быт. 3:19

И это сказано внутри одного и того же суда после грехопадения.

Я бы начал рассуждение именно отсюда: прах в третьей главе Бытия — это уже не просто почва как вещество. В отношении Адама он становится образом его земной природы, смертности и возвращения в смерть.

До падения о человеке уже сказано:

«И создал Господь Бог человека из праха земного» (Быт. 2:7).

Но человек не был просто прахом. Бог вдохнул в него дыхание жизни, и человек стал душою живою. То есть прах получил жизнь от Бога.

После греха происходит обратное движение:
из праха → жизнь → грех → смерть → возвращение в прах.

И именно в этот момент змею говорится: «прах будешь есть».

Вот здесь появляется мысль, которая действительно просматривается в тексте: пищей змея становится человек в состоянии падения — человек, возвращающийся в прах.

Не в том смысле, что обычные биологические змеи буквально едят людей или человеческий прах. Речь идет о пророческом образе того, что змей получает власть именно в области греха и смерти.

То есть змей не получает власть над тем, что исходит от Бога как жизнь. Его область — прах.

Мы видим заявление сатаны к Иисусу, когда в своем искушении он предлагает Иисусу поклониться ему:

Лк. 4:6 «и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее»

Когда и кем эта власть была ему передана? Адамом в день вкушения плода от дерева, как написано:

Рим. 5:12 Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили.

Адам, земля и пища змея

И здесь особенно интересно сопоставить два приговора.

Два приговора
Адаму Бог говорит: «проклята земля за тебя».
Змею: «проклят ты… будешь есть прах».

Человек теперь всю жизнь получает пищу от проклятой земли:

«со скорбью будешь питаться от неё»,

«терния и волчцы произрастит она тебе»,

«в поте лица твоего будешь есть хлеб».

А змей получает свою «пищу» — прах.

Получается почти зеркальная картина:

Адам ест от земли.
Змей ест прах.
А сам Адам — прах.
И потому падение человека фактически помещает его в ту сферу, которая названа пищей змея.

Это становится ещё интереснее, если вспомнить, что Писание позднее продолжает пользоваться образом праха именно в связи со змеем. Например:

«волк и ягнёнок будут пастись вместе, и лев будет есть солому, как вол, а для змея прах будет пищею» (Ис. 65:25).

То есть даже в пророческом образе будущего мира змей остаётся связан именно с прахом.

Назначение деревьев и свобода выбора

Возвратимся снова к сотворению:

Бог изначально творит Адама из праха, но это ещё не смертный Адам, так как он ещё не понимает добра и зла и как следствие смерти, но это также и не вечный Адам, так как он не понимает и жизни.

То и другое он приобретал через вкушение плода с одного или другого дерева.

В этом и было их назначение, а Адам имел право собственного выбора, так как не был создан безвольным, но с собственной волей.

Назначение двух деревьев
Назначение дерева жизни — дать жизнь вечную.
Назначение дерева познания добра и зла — дать смерть.
Подобно тому, как Павел раскрывает назначение закона, называя его детоводителем ко Христу, так и здесь важно различать не просто наличие дерева, но его назначение.
Одно дерево несёт жизнь, второе несёт смерть.

Что же касаемо заповеди, то запрет распространялся только на плоды дерева познания добра и зла.

Мы не можем говорить о свободе выбора, если его нет как такового, если бы Бог не поместил бы дерево познания добра и зла в среду рая, рядом с деревом жизни.

Если выбора нет, то о каком выборе мы тогда можем говорить? Если только дерево жизни и всё весьма хорошо, то человек как бы лишается выбора, но Бог дал нам право выбирать.

Бог никогда и никого не заставлял верить Ему или верить другому.

Ты сам выбираешь для себя истину, но только даже тогда, когда ты выбрал не то, истина не перестает быть истиной, ни в вечности ни во времени, но для тебя она уже не имеет силы, так как ты выбрал другое основание.

Иисус говорил о человеке, который строит и выбирает для себя основание. Приходят испытания, и для одного истина имеет способность помочь, для другого же иначе.

Основание не перестало быть таковым из-за выбора человека, но и не помогло человеку, так как он сам сделал выбор в пользу другого.

Альтернативное основание змея

Именно это и описывается в Бытие.

Змей приходит к человеку (Еве), и приносит альтернативное основание говоря:

Быт. 3:4 «И сказал змей жене: нет, не умрете».

Быт. 3:5 «но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло»

Он представляет Бога в дурном свете, как бы специально утаивающего от них нечто.

Но, если это так на самом деле, то тогда зачем Богу давать человеку сам выбор, если бы Он желал оставить человека в неведении.

Зачем была допущена смерть?

В Эдеме происходило нечто, что должно было произойти и для чего всё было создано.

Важно понимать другое, зачем смерть была допущена?

Ведь можно было не допускать, не помещать дерево познания добра и зла в самый центр, а оставить только дерево жизни...

Но тогда возникает вопрос:
а как быть со смертью и имеющим державу смерти?

Как вынести ему приговор не нарушив справедливости?

Как произвести над ним суд и победу? Честный суд и честную победу, которая по своей природе неоспорима и непогрешима?

Именно здесь нам и открывается премудрость Божия в Его творении и свободе выбора человека.

Бог не нуждался в смерти как в чём-то внешне необходимом Ему. Но в рамках избранного Им пути суда и искупления смерть становится той областью, в которую Христос входит, чтобы победить её изнутри.

Таким образом, смерть была допущена не потому, что без неё Бог не мог осуществить Свою волю, но в рамках определённого Им пути она становится той областью, где должен был совершиться суд над грехом и имеющим державу смерти.

Бог Сам является во плоти, чтобы осудить грех во плоти.

Стать подобным человеку, но не стать прахом в том аллегорическом смысле, который мы уже рассмотрели.

Он должен был стать смертным и умереть, но с одним отличием от Адама, так как над Адамом смерть имела власть, а над Иисусом нет, потому что Адам согрешил, а Иисус нет.

Поэтому смерть не могла и не имела никаких прав на Иисуса, и произошло парадоксальное:

Евр. 2:14 «А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола».

Евр. 2:15 «и избавить тех, которые от страха смерти через всю жизнь были подвержены рабству»

Апостол Петр также говорит о этом событии:

Деян. 2:23 «Сего, по определенному совету и предведению Божию преданного, вы взяли и, пригвоздив руками беззаконных, убили».

Деян. 2:24 «но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти, потому что ей невозможно было удержать Его»

От перстного к небесному

Адам стал прахом не для змея, а для того, чтобы дать возможность перейти из смерти в жизнь, из тления в нетление:

1Кор. 15:20 «Но Христос воскрес из мертвых, первенец из умерших».

1Кор. 15:21 «Ибо, как смерть через человека, так через человека и воскресение мертвых».

1Кор. 15:22 «Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут».

1Кор. 15:45 «Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий».

1Кор. 15:46 «Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное».

1Кор. 15:47 «Первый человек – из земли, перстный; второй человек – Господь с неба».

1Кор. 15:48 «Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные».

1Кор. 15:49 «И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного».

1Кор. 15:50 «Но то скажу вам, братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления»

Главная мысль

И вот в чем самая главная мысль:

Принявшие Христа уже не прах, а значит змей не имеет над ними своей власти.

Но как и тогда остаётся выбор

Что означает этот выбор уже после Христа и каким образом человек перестаёт быть «прахом» не биологически, а в том смысле языка Писания, о котором мы говорили с самого начала.

Выбор всегда за человеком — верить или не верить.

Неверие в Бога или неверие Богу на самом деле не является отсутствием веры как таковой, а сменой основания, на котором человек строит свою жизнь.

Но какое бы человек ни выбрал основание, как мы уже говорили выше, это не упраздняет само основание.

Отрицание истины не делает истину ложью. Она как была, так и останется истиной вне зависимости от твоего выбора, но, имея в себе силу, не поможет тебе, так как ты выбрал неверное основание.

Я не пытаюсь сейчас навязать тебе веру в Бога и Его Слово. Я предлагаю, а выбор остаётся всегда за тобой.

Я предлагаю Слово Божие, но у тебя есть альтернатива — современная наука, эволюция, симуляция и т. п.

Но всё же я скажу тебе о грехе, о правде и о суде.

О грехе

Самый большой грех, с которого всё началось, — именно неверие. Ведь если бы человек не усомнился в истинности данной ему изначально заповеди, то не вкушал бы от дерева познания добра и зла.

Неверие в Бога — главный грех, из которого вытекают все прочие, кажущиеся нам маленькими или большими.

Неверие — это именно область человеческого сердца, не как физического органа, а как центра всего, что исходит из человека и формирует его как личность.

И независимо от того, веришь ты в это или нет, это никак не влияет на то, о чём повествует нам Библия об Адаме и о прахе как следствии греха.

Неверие оставляет человека в области праха

Своим неверием ты продолжаешь кормить этого змея, который имеет власть над тобой через грех одного человека — Адама, так как он является твоим прародителем, а следовательно, в нём — Адаме — все согрешили.

Иисус, придя как второй Адам и прожив безгрешную жизнь, берёт на Себя грех первого Адама и становится перед Богом искупительной жертвой за грех.

Будучи распятым на кресте, который есть дерево, так как написано, что проклят всякий повешенный на дереве, Он берёт на Себя наше проклятие и наш грех.

С дерева все началось и на дереве должно и закончиться.

В книге пророка Исаии, в 53-й главе, за 700 лет до этих событий было сказано следующее:

Ис. 53:1 «[Господи!] кто поверил слышанному от нас, и кому открылась мышца Господня»?

Ис. 53:2 «Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему».

Ис. 53:3 «Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его».

Ис. 53:4 «Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом».

Ис. 53:5 «Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились».

Ис. 53:6 «Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас».

Ис. 53:7 «Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих».

Ис. 53:8 «От уз и суда Он был взят; но род Его кто изъяснит? ибо Он отторгнут от земли живых; за преступления народа Моего претерпел казнь».

Ис. 53:9 «Ему назначали гроб со злодеями, но Он погребен у богатого, потому что не сделал греха, и не было лжи в устах Его».

Ис. 53:10 «Но Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению; когда же душа Его принесет жертву умилостивления, Он узрит потомство долговечное, и воля Господня благоуспешно будет исполняться рукою Его».

Ис. 53:11 «На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет».

Ис. 53:12 «Посему Я дам Ему часть между великими, и с сильными будет делить добычу, за то, что предал душу Свою на смерть, и к злодеям причтен был, тогда как Он понес на Себе грех многих и за преступников сделался ходатаем»

О правде

Вот благая весть

Он есть Тот, ради Кого Бог прощает тебе твои грехи.

Грехи невозможно замолить или откупиться самостоятельно, так как мы всё равно не можем предложить Богу истинную цену.

Только Иисус способен заплатить за твой грех. Больше никто.

И на кресте Он оплатил грех Адама, а следовательно, твой и мой.

От тебя — только принять этот дар Божий, ведь написано в Библии:

1Ин. 2:12 Пишу вам, дети, потому что прощены вам грехи ради имени Его.

Ведь через веру в Иисуса мы становимся полноправными детьми Божиими, как написано:

Ин. 1:12 «А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими».

Ин. 1:13 «которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились»

Принимая Иисуса как своего Спасителя, мы рождаемся свыше, от Бога, в Его Царство.

Иисус не только умер за твои грехи, но и воскрес для твоего оправдания перед Богом, поэтому, как воскресший и находящийся перед Богом как ходатай за преступников, Он оправдывает каждого, кто Его принял.

Божий приговор гласит: возмездие за грех — смерть. Но дар Божий в лице Иисуса Христа предстаёт перед Богом и говорит: «Вот, Моя смерть как оплата этого приговора. Я заплатил за него». Вот почему Бог тебя не осуждает. Не потому, что ты хороший или плохой, а потому, что ты принял для себя оплату Иисусом за твой грех.

О суде

И самое главное теперь — это то, что князь мира сего, древний змей, осуждён.
Через Иисуса Христа ты больше не являешься для него пищей.

Вот что говорит апостол Павел в своём послании верующим:

Кол. 2:8 «Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу».

Кол. 2:9 «ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно».

Кол. 2:10 «и вы имеете полноту в Нем, Который есть глава всякого начальства и власти».

Кол. 2:11 «В Нем вы и обрезаны обрезанием нерукотворенным, совлечением греховного тела плоти, обрезанием Христовым».

Кол. 2:12 «быв погребены с Ним в крещении, в Нем вы и совоскресли верою в силу Бога, Который воскресил Его из мертвых».

Кол. 2:13 «и вас, которые были мертвы во грехах и в необрезании плоти вашей, оживил вместе с Ним, простив нам все грехи».

Кол. 2:14 «истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту».

Кол. 2:15 «отняв силы у начальств и властей, властно подверг их позору, восторжествовав над ними Собою»

Только во Христе человек имеет всю полноту перед Богом, а следовательно, никто не вправе уже обвинять человека, ведь Сам Бог оправдывает человека, который принял Иисуса Христа и попросил Его быть Спасителем.

Рим. 8:31 «Что же сказать на это? Если Бог за нас, кто против нас»?

Рим. 8:32 «Тот, Который Сына Своего не пощадил, но предал Его за всех нас, как с Ним не дарует нам и всего»?

Рим. 8:33 «Кто будет обвинять избранных Божиих? Бог оправдывает их».

Рим. 8:34 «Кто осуждает? Христос Иисус умер, но и воскрес: Он и одесную Бога, Он и ходатайствует за нас»

Если хочешь, то можешь выбрать и попросить Иисуса простить тебя и стать твоим Спасителем, если ты ещё этого не делал.

А если уже сделал, то поблагодари Его за спасение и прощение твоих грехов.

Оценка публикации
0.0 / 5 · 0 оценок
0